Blogueurs et journalistes: Face à face Dan Gillmor/Dave Winer

Publié le 18 Mai 2006

Davedanfire06danfarber Un des spectacles les plus amusants de la conférence Future in Review organisée par Mark Anderson (voir ce billet) a été le dialogue entre Dan Gillmor, auteur de We the Media, et Dave Winer auteur du blog le plus ancien sur le web et inventeur du RSS.

Invités à parler de la relation journalistes/blogueurs devant un parterre d'hommes (il y avait très peu de femmes) d'affaires, ils ont commencé par les banalités habituelles jusqu'à ce qu'Esther Dyson leur demande à qui incombait la responsabilité de nous bien informer.

Pour Winer, "Ce sont les individus qui ont la responsabilité de s'informer. La société y a renoncé au siècle dernier. Les "big medias" se sont retirés de manière unilatérale. La preuve: il n'y a plus rien à voir sur les journaux télévisés."

Gillmor a regretté qu'on ne forme pas les enfants au scepticisme.

Présent dans la salle, Dan Farber, blogger de C|Net, a déclaré que "la distinction entre blogueurs et journalistes ne mène nulle part. C'est toujours une question de confiance. Certains journalistes la méritent, certains blogueurs aussi."

Pour Gillmor, "Le choc de la technologie a un impact majeur sur le journalisme. Toutes les parties prenantes sont secouées, mais la moins intéressante c'est celle des journalistes eux-mêmes." "Tout le monde peut utiliser les mêmes outils et devrait se joindre à la conversation." C'est ça la base du journalisme citoyen auquel il travaille dans son nouveau Center for Citizen Media.

Toujours calme et précis, Gillmor conseille de commencer par des choses aussi faciles que publier une photo sur Flickr puis aller de l'avant quand on se sent à l'aise. Mais, la vrai difficulté est ailleurs, ajoute-t-il, "pour participer à une conversation il faut commencer par écouter. Et là, les journalistes ont beaucoup de mal."

Winer est encore plus violent avec la profession quand il dit que les journalistes citoyens "n'ont pas besoin d'entraînement. Ils ont simplement besoin des qualités de base avec lesquelles nous sommes nés: l'honnêteté et l'intégrité. Les journalistes croient qu'ils font quelque chose de très spécial. C'est pas vrai. Ils se contentent de vous dire ce qu'ils croient qui s'est passé." Ce à quoi Dan Gillmor a précisé qu'ils apprenaient quand même à cultiver quelques valeurs comme la précision (accuracy), l'étude à fond de leurs sujets (thoroughness), et la transparence (transparency).

A la fin de cet échange passionnant quelqu'un a demandé comment faire pour avoir de bonnes informations, pour trouver le meilleur blog, quelque chose qui ressemble à la vérité…

Dan a répété ce qu'il dit souvent, qu'il veut "le New York Times et les blogs, c'est à dire la possibilité pour chacun d'apporter sa contribution dans un écosystème plus symbiotique et moins fondé sur la compétition."

J'ai alors suggéré que la solution n'était ni dans une prétendue vérité, ni dans la recherche d'un "meilleur blog" élusif mais dans la diversité telle qu'on peut l'obtenir avec un ensemble de RSS réunis sur une même page.

C'est alors que Winer que je trouve d'une arrogance effarante (mais avec qui il m'arrive d'être d'accord… c'est énervant ça) a conclu en disant: "C'est ça. Je veux la cacophonie et le chaos. Ça nous offre une chance de forger notre propre opinion."

[Photo prise par Dan Farber. Dan Gillmor est à gauche et Dave Winer à droite]

Commenter cet article