China: censura gubernamental, complacencia empresarial

Publié le 2 Février 2006

Chinesenetpolicechacha Chinesenetpolicecdt Las mayores empresas de la internet están cediendo frente a la censura del gobierno chino. Contrariamente a lo que pretenden, no se limitan al respeto de las leyes locales. Se vuelven instrumentos de un nivel de control y de censura que las autoridades no podrían lograr sin su participación.

Al ver que el portal Google.cn lanzado el 25 de enero no le dejaba acceder a toda la información un bloguero chino calificó al primer motor de búsqueda mundial de “eunuco” (ver ChinaDigitalTimes.net). No es la única empresa a la cual se aplica el calificativo.

Microsoft cerró el 30 de diciembre el blog de Zhao Jing porque había protestado por el despido de periodistas críticos. Unas semanas antes Yahoo había entregado al gobierno de Beijing datos que llevaron a una condena de diez años de cárcel contra un internauta.

25.ene.06

Las empresas evitan responder o lo hacen de manera poco convincente. Empujado por la indignación de Robert Scoble, bloguero casi oficial pero muy independiente de Microsoft, Michael Connolly responsable de los blogs de MSN contestó que frente a “una ofensa que viola una ley nacional, no tenemos otra alternativa que cerrar el sitio”.

Si siempre fuera el caso, sería difícil criticarlos estima

Xiao Qiang

, director del China Internet Project en la Universidad de California-Berkeley.

Además de una lista de temas totalmente prohibidos como la masacre de Tienanmen, “el control se aplica a las noticias del día,” nos explicó por teléfono. “Esos temas específicos cambian todos los días. Obedecen a decisiones políticas, y es el punto que no se menciona en esta discusión,” nos comentó por teléfono. “Tales pautas no pueden estar inscritas en una ley porque cambian de manera constante. Se trata más de un control político”.

Microsoft no puede alegar que se trata de un asunto legal estima

Xiao Qiang

. “Apenas recibieron una llamada de una oficina del gobierno.” Hay peor, precisa el académico “el gobierno chino interfiere con contenido guardado en servidores que se encuentran en EEUU. En su caso, Yahoo entregó datos que se encontraban en un servidor establecido en Hong Kong. Puede ser que hayan violado las leyes sobre privacidad de ese lugar.”

Lo grave de todo esto según explicó Nicholas Bequelin coordinador de Human Rights Watch en ese territorio en una entrevista publicada por Business Week (bw.com) de EEUU es que “China no tendría éxito en su censura de la internet sin el apoyo y la cooperación de las empresas extranjeras de tecnología de la información.”

Es más, tendría que tolerar una internet abierta o frenar su penetración lo cual contribuiría a mitigar las fabulosas tasas de crecimiento que contribuyen a la sobre vivencia del régimen.

Frente a esto las empresas implicadas alegan que de no aceptar esas reglas no tendrían acceso al mercado más prometedor del mundo y estarían en desventaja frente a sus competidores.

El argumento podía parecer válido hasta que, el 6 de enero, la organización Reporteros sin frontera (rsf.org) hiciera una recomendación sencilla: que todas adopten un código de conducta estableciendo claramente lo que es aceptable y lo que no. De no ponerse de acuerdo RSF, que ha tratado en vano de contactar las empresas en cuestión, sugiere que el congreso de EEUU adopte una ley reglamentando esos asuntos.

La propuesta ha recibido el apoyo de varios editoriales de la prensa estadounidense, del Seattle Post Intelligencer al New York Times. Hacen valer que un código comparable destinado a eliminar el trabajo infantil ha sido adoptado por otras empresas, que las pondría a todas en pié de igualdad y que, de no lograr tal acuerdo, una ley en su país les daría un argumento frente a las autoridades de los países en los cuales quieren invertir.

Bill Gates acaba de declarar en Davos que la internet “contribuye a la apertura política china”. Andrew McLaughlin, abogado de Google escribió el 24 de enero “mientras eliminar resultados de una búsqueda es inconsistente con nuestra misión, el hecho de no dar información… sería más inconsistente con nuestra misión.”

Por ahora, un comunicado de Reportero sin fronteras publicado el 25 de enero después de la apertura del portal “eunuco” de Google.cn estima que: “la internet en China se está aislando cada vez más del resto del mundo y la libertad de expresión está siendo reducida.”

 “En China, la internet es un territorio en disputa” estima

Xiao Qiang

. De ahí la importancia de dar la pelea.

China Digital Times http://chinadigitaltimes.net

Artículo de Business Week http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/jan2006/nf20060113_6735_db053.htm

Propuesta de Reporteros sin fronteras http://www.rsf.org/article.php3?id_article=16110

 

Commenter cet article

Cocaine interactions with codeine. 31/08/2009 00:20

Somas do they have codeine in them.

Codeine 3. Codeine. Source of codeine. Codeine false positives.