El periodismo de calidad resultacaro. Presionados por el mercado los medios tradicionales lo practican cada vezmenos. Y ahora la internet, gracias a la cual ‘cualquiera’ puede volverse‘periodista’ cuando el modelo económico sigue elusivo, aparece como una amenazamás… o como una salvación.
Berkeley, California, 17.abr.05
La amenaza es obvia: por una partemiramos cada vez menos la televisión y leemos menos periódicos. Por otra parteel éxito de los blogs, bitácoras en línea, muestra que millones de personasencuentran audiencias para lo que dicen, lo cual diluye todavía más el interéspara las fuentes establecidas de información.
El éxito de Craigslist.org muestraademas la existencia de amenazas específicas. Lanzada en 1995 por Craig Newmark,un programador en San Francisco ofrece ahora clasificados gratis en 100 ciudadesde 20 países entre las cuales Buenos Aires, México, Sao Paolo y, no oficialmentetodavía, Madrid. Les quita de esta manera una de sus fuentes tradicionales deingresos a los periódicos establecidos.
Medios de comunicación masiva yperiodistas sienten el peligro. El 15 de abril sin embargo, la Universidad deCalifornia en Berkeley abordó el problema de manera nueva con un debatealrededor de la pregunta “¿Quién pagara para un periodismo de excelencia en elfuturo”? Una manera de desplazar el debate de las angustias de empresas eindividuos hacia la evolución de una función esencial para lademocracia.
Un estricto análisis económico ayudaa entender mejor lo que está en juego, mostró Jay Hamilton, autor de un librosobre la economía de los medios de comunicación (“All the News That’s Fit toSell”). Explica, por ejemplo, la aparición del periodismo no partidario haciafines del siglo diecinueve como un producto de las leyes de mercado: lanecesidad de llegar a un público más amplio. A la inversa, una línea ideológicaes hoy día un “diferenciador de producto”.
Su enfoque económico le permitemostrar que los medios se tienen que alejar del periodismo serio por el doblemotivo que cuesta caro y que no es lo que más interesa el público más buscadopor los anunciantes: jóvenes y amas de casa.
El peso de la tecnología en estaperspectiva no parece ser lo más importante y su análisis se complica debido alhecho que cambia rápidamente.
“La discusión no será la misma dentrode cinco años”, notó
John Markoff
Para Dan Gillmor, autor de We theMedia, un libro sobre el “periodismo ciudadano”, la tecnología puede contribuira la solución. Cree por ejemplo que ciertas formas de periodismo deinvestigación pueden realizarse en base a modelos “distribuidos” que la internetpermite. “Uno de los problemas, explicó, es como desagregar una investigación entrozos muy pequeños y volver a reunirlos después.”
Newmark se declaró convencido por suparte que “el periodismo de participación funciona mejor. Algún día llegaremos aun punto de inflexión – dentro de cinco añostalvez”.
La participación ciudadana hechaposible por la tecnología está buscando su modelo económico. Pero descansa,Hamilton lo reconoce, sobre motivaciones que escapan en parte a las leyes delmercado.
“Talvez no estemos dirigiendo haciaun mundo en el cual el periodismo se volverá algo como el arte,” explicóKatherine Fulton, ex periodista, presidente del Monitor Institute y autora de unlibro sobre el futuro de la filantropía. Dependería entonces de fundaciones yorganizaciones sin fines lucrativos. Un modelo en el cual no pagaríamosdirectamente por el si no indirectamente.
En el fondo, Fulton se pregunta silas noticias son “un producto o un servicio”.
La emergencia del periodismociudadano invita a preguntarse si no se está convirtiendo más bien en una“relación” gracias a las tecnologías de la comunicación. Nadie sabe sin embargoen que puede consistir una auténtica “economía de la relación”.
Craigslist
San Francisco
Craigslist Madrid http://madrid.craigslist.org/
Craigslist Mexico http://mexicocity.craigslist.org/
Monitor Institute http://monitorinstitute.com
Blog de Dan Gillmor http://dangillmor.typepad.com/
